各位朋友，大家好。 最近一段时间，俄罗斯方面多次提议，希望借下个月深圳 APEC 峰会的契机，举办一场中美俄三方会谈。前几日俄方还放出消息，表示普京已亲自向特朗普提出这一设想。 此前，中美双方对此都不置可否。但现在有了最新动态：特朗普昨日公开表态称对三方会谈持开放态度，并抛出会谈议题，提出三方应探讨无核化相关内容。 接下来我们来拆解，特朗普此举的目的是什么？俄美两方的诉求能不能匹配？俄美都已经亮出自身想法，作为本次峰会东道主，中国真正关切的又是什么？ 长话短说，我们回归主题。 特朗普一开口就谈无核化，这一点很值得玩味，他本质上是在偷换概念，试图金蝉脱壳。 实际上，当下各大国真正亟待处理的核心议题，第一是和平，第二是共同繁荣与发展。 若要谈无核化，特朗普首先应当处理好现实冲突，如结束美伊战争、化解中东乱局，同时推动俄乌战争走向收尾。 而所谓共同繁荣与稳定，核心在于减少冲突、扩大合作。尤其是面对人工智能这股迅猛的科技浪潮，大国之间更应加强风险监管。地球是人类共同的家园，这才是包括中国在内各大国真正关心的现实命题。 核武器问题固然客观存在，但明眼人都清楚，现阶段爆发核大战的概率几乎为零。俄乌冲突中普京没有动用核武器，美伊战争期间美国也没有对伊朗使用核手段，这足以证明各方基本上能保持理性。 说实在的，目前的情况和上世纪七八十年代美苏冷战时期完全不一样，当年美苏确实存在滑向核战争的现实风险，所以核裁军、核不扩散才是头等大事。 然而，如今核威胁已经退居次要位置，当下各国更紧迫的是实现共同繁荣发展，尤其是如何在发展人工智能的同时对其进行监管，以及如何确保地区冲突不会升级为如俄乌战争或美伊冲突那样的大规模冲突。 所以特朗普拿无核化当会谈主题，在我看来就是偷梁换柱、金蝉脱壳的策略。这套说辞俄罗斯不会接，中国同样不会接受。前几天中国外交部发言人已经明确指出，这属于伪命题、假命题。 现在的局面是，俄美各自怀揣诉求，议程并不匹配。 普京的设想，是借三方会谈商议结束俄乌战争。但从理论上说，结束俄乌战争应交由交战双方直接谈判，其他大国最多组建调解小组提供斡旋。 乌克兰不在场，美俄谈得再多，本质上也只是两个大国之间做交易，会损害乌克兰的切身利益。 不止乌克兰，欧洲同样可以说是俄乌战争的直接受害者，冲突在能源、边境安全等方面给它们带来了多重冲击。如今，美欧同盟因特朗普的操作正逐步瓦解，缺少欧洲参与，相关商议同样难以落地。 再看中国，我们与俄乌冲突在地缘上相距遥远。虽然西方总渲染中俄站在同一阵营，但中国并没有向俄罗斯输出武器。 当然，军民两用产品另当别论。但这就好比菜刀，菜刀本身用于厨房，不能因为有人拿菜刀伤人，就去追责卖菜刀的一方。 当然，作为负责任的大国和本次峰会东道主，中国可以像二十年前承办朝鲜六方会谈那样，提供国际公共服务产品，承担斡旋角色。但斡旋有一个前提：各当事方必须到场。 试想当年六方会谈，如果朝鲜和美国缺席，只剩下中韩俄三方开会，对朝鲜进行所谓的“缺席审判”，不仅毫无意义，还会带来破坏性后果。 这次同样如此，如果乌克兰无法到场，三方会谈也会等同于对乌克兰进行“缺席审判”，逻辑上根本行不通。 可以看出，当下美俄双方是各有盘算。而中国作为东道主，以大国主场身份举办高级别峰会固然有价值，可以向世界提供公共服务产品，但与此同时，我们也不能过于天真。 第一，领导人的行程宝贵、时间有限。第二，三方峰会将会向全世界释放强烈信号，这个信号必须是建设性的，并且契合中国长远的国家战略利益。 我们不能释放出“缺席审判乌克兰”的信号，也不能跟着特朗普的节奏去谈不切实际的无核化议题。 中国真正想要探讨的，是人类共同治理的现实命题。俄罗斯如果愿意参与当然更好，各方可以探讨如何在2050年前保障世界维持和平、繁荣与共同发展。 就像美国前总统克林顿1992年竞选时说的，“笨蛋，关键是经济”。把民生搞好，把分歧冲突放在一边，这是中国目前最大的意愿。 与此同时，中国也有自己的核心国家利益，那就是台湾问题。特朗普愿意谈吗？肯定不愿意谈，他身后的鹰派也不会让他谈。 如果要谈台湾问题，谈对台军售，中俄两国肯定支持的，但特朗普一定会回避，至于AI的共同监管，特朗普也不会愿意谈。 另外，全世界高科技的发展、高科技产品的共同交流，这个话题俄罗斯会感兴趣，毕竟中国有巨大的高科技市场，且坦率地讲，中国现在也是高科技研发中心，我们的商业模式、原创能力正在崛起，而俄罗斯拥有世界一流的基础数学科学家，能够提供助力。 但美国能不能谈？不能谈，因为特朗普目前为止只关心一己私利，他不仅是天真过头，更暴露了他非常陈旧的认知结构，以及19世纪遗留下来的那套战略冲突思维。 说白了，现在根本没有共同话题可以谈，那坐在一起干什么？ 更何况，就算要举办三方会谈，在两三天的会议里，真正能坐下来谈的时间也就两三个小时，根本